'ก้าวไกล' ผิดหวังคดี 'บิลลี่' ลงโทษคุก 'ชัยวัฒน์' แค่ ม.157 ยกฟ้องปมอุ้มฆ่า

เมื่อวันที่ 28 ก.ย. 2566 นายมานพ คีรีภูวดล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล สัดส่วนชาติพันธุ์และชนเผ่าพื้นเมือง กล่าวถึงกรณีศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง พิพากษาในคดีการถูกบังคับให้สูญหายและฆาตกรรมของนายพอละจี รักจงเจริญ หรือ “บิลลี่” นักสิทธิมนุษยชนชาวปาเกอะญอ ที่นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน พร้อมพวก 4 คน เป็นผู้ต้องหา โดยศาลได้พิพากษาให้จำคุกนายชัยวัฒน์ 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ในฐานความผิดละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ มาตรา 157 แต่ยกฟ้องในข้อหาฆาตกรรมอำพรางศพเนื่องจากพยานหลักฐานไม่พอ

นายมานพ กล่าวว่า สิ่งที่น่าสนใจจากการตัดสินคดีวันนี้ คือการที่ศาลตัดสินเฉพาะเรื่องของความผิดตามฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ มาตรา 157 แต่หัวใจหลักของคดีคือกระบวนการฆาตกรรมและอำพรางศพ ที่มีการยกฟ้องเพราะไม่มีหลักฐานพอ นี่คือสิ่งที่สังคมต้องการคำตอบมากที่สุด และเป็นโจทย์ใหญ่ของทั้งสังคมและของชาวปกาเกอะญอ ว่ากรณีบิลลี่ถูกบังคับให้สูญหายเป็นการบังคับสูญหายหรือไม่ 

โดยที่ในทางนิติวิทยาศาสตร์ก็ได้มีความพยายามพิสูจน์เรื่องนี้แล้ว ทั้งจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ และสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ของกระทรวงยุติธรรม จนนำไปสู่หลักฐานบางอย่าง เช่น การที่ดีเอ็นเอของบิลลี่ที่อยู่ในถังกับของแม่นั้นตรงกัน ซึ่งศาลควรนำข้อมูลนี้มาสู่การพิจารณาด้วย ดังนั้น กรณีการตัดสินความผิดตามฐานมาตรา 157 นั้น จึงเป็นเพียงการตัดสินความผิดเล็กน้อย ที่ไม่ใช่โจทย์สำคัญที่สังคมต้องการ ว่าบิลลี่เสียชีวิตอย่างไรและเพราะอะไร

นายมานพ กล่าวอีกว่า สิ่งที่สำคัญต่อจากนี้ไป คือการบังคับใช้ พ.ร.บ.อุ้มหาย ที่มีการบังคับใช้มาตั้งแต่เดือน พ.ค. ที่ผ่านมา ซึ่งในอนาคตหากกฎหมายฉบับนี้ถูกบังคับใช้อย่างจริงจัง น่าจะช่วยคุ้มครองสิทธิของประชาชนได้มาก เมื่อเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการใดๆ จะต้องมีพยานหลักฐานในการทำหน้าที่ ซึ่งจะเป็นประโยชน์กับประชาชนว่าเจ้าหน้าที่ได้ปฏิบัติงานโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

นายมานพ กล่าวด้วยว่า วันนี้เจ้าหน้าที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงไม่ทำตามกฎหมายได้อีกแล้ว จะต้องมีองค์ประกอบตามกฎหมายดังกล่าวในการปฏิบัติหน้าที่ทุกครั้ง หากติดขัดเรื่องใด เช่น ไม่มีกล้อง ก็ขอการสนับสนุนแก้ไขได้ แต่หลักการสำคัญคือเจ้าหน้าที่ต้องปฏิบัติหน้าที่โดยชอบ

“กฎมายนี้จะเป็นหลักประกันให้ประชาชนได้รับความคุ้มครองจากการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ แม้เจ้าหน้าที่อาจจะทำงานยากขึ้นบางประการ แต่เจ้าหน้าที่ก็ต้องทำงานภายใต้กรอบกฎหมาย ประชาชนก็สามารถใช้สิทธินี้ในการตรวจสอบการทำงานของกระบวนการยุติธรรมได้” นายมานพ กล่าว

คำแถลงปฏิเสธความรับผิดชอบ: ลิขสิทธิ์ของบทความนี้เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ การเผยแพร่ซ้ำบทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุน หากมีการละเมิดกรุณาติดต่อเราทันที เราจะทำการแก้ไขหรือลบตามความเหมาะสม ขอบคุณ